loader
bg-category
Red Hat saka Goodbye ar Btrfs - Vai Stratis ir nākotne?

Dalīties Ar Draugiem

Autora Raksti: Kenneth Douglas

Īsi baiti:Tas jau sen bija tāds, ka Red Hat atcerējās Btrfs un slavēja to kā ne tikai dzīvotspējīgu uzglabāšanas risinājumu, bet arī izcilu. Mūsdienās tiek uzskatīts, ka Btrfs ir ļoti labi savienots ar GlusterFS (tīkla redundantu glabāšanas veidu) datu centru lietošanai, un joprojām ir pārsteidzošs risinājums daudzām citām lietojumprogrammām. Tomēr Red Hat ir piedāvājis adieu ar neseno lēmumu atcelt Btrfs kā uzglabāšanas risinājumu, kas virzās uz priekšu.

Ņemot vērā mistiķu juridisko iesvētīšanu, kas daudzos komerciālos produktos aizvaino Linux un ZFS savienību, Btrfs bija un joprojām ir paredzēts, lai daudzi aizpildītu tukšumu. Btrfs lēnām ir sasniedzis ZFS funkcijas, bet vēl ir daudz darāmā. Btrfs joprojām trūkst salīdzinoši ikdienišķas iezīmes, piemēram, diska šifrēšana, bet tas daudzējādā ziņā ir sarežģīts, un, iespējams, tāpēc, ka šādas funkcijas ieviešana varētu viegli pārtraukt atpakaļsaderību.

Gan Btrfs, gan ZFS ļauj skenēt daudzas dažādas operācijas, dublējumus, replikāciju un pielāgošanu. Abas var būt ārkārtīgi rokas, jo tās vienmēr pārbauda to konsekvenci, tāpēc tās bieži sauc par “admin-mazāk”.

Bet, ja Btrfs ir tik liels, kāpēc Red Hat vēlas nix? Nu, tā nāk līdz dažām galvenajām problēmām. Pašreizējam Linux uzglabāšanas stāvoklim parasti nepieciešami vairāki programmatūras slāņi (apjoma pārvaldnieks, RAID, failu sistēma, šifrēšana utt.). Lai gan Btrfs apvieno daudzus no šiem slāņiem, tas vēl nav pilnīgs. Vēl viena problēma, kas raksturīga ne tikai Btrfs, bet arī ZFS, ir tā, ka komandrindas utilītas ir paredzētas lietošanai cilvēkiem. Tas nozīmē, ka šo komandu atgriezto informāciju nevar izmantot tieši, un tā ir jāizanalizē, pirms ar to var izdarīt kaut ko nozīmīgu. Turklāt izeja var mainīties starp komunālo pakalpojumu un sistēmas konfigurāciju versijām, padarot to sarežģītāku parsēt un lietot programmiski.

Red Hat vārdos:

RHEL gadu gaitā ir guvis daudzas ar uzglabāšanu saistītas funkcijas, taču katra no šīm funkcijām ir pieprasījusi lietotājam pārvaldīt šo funkciju konfigurāciju slāņveida, piedevu veidā. Patiesi jaunas un noderīgas funkcijas, piemēram, plāns nodrošinājums, RAID un daudzceļu, ir atkarīgas no tā, vai lietotājs pareizi konfigurē daudzus dažādus rīkus, lai sasniegtu pilnīgu rezultātu. Turklāt, tā kā uzglabāšanas administrēšanas rīki ir vērsti uz komandrindu, augstāka līmeņa pārvaldības rīkiem katram atsevišķi jābalstās uz riskantu piedāvājumu, kas saistīts ar komandas līnijas interfeisa (CLI) cilvēkresursu sintakses un izejas apstrādi kā stabilu programmu API. Stratis Software Design - Red Hat

Red Hat nesen paziņoja, ka Stratis ir risinājums, kas tiek apstrādāts ātrai uzglabāšanai. Tomēr, lai redzētu nozīmīgu pieņemšanu, uzglabāšanas sistēmām jābūt izmēģinātām un patiesām. Failu sistēmas dizains ir biedējošs, nepievienojot visus slāņus, kurus Red Hat uzstāj, lai risinātu vienā risinājumā. Tātad, kā jūs veidojat uzglabāšanas risinājumu, kas ir tikpat cienījams kā veterāni, un arī īsā laikā apvieno visu nepieciešamo? Jūs, jūs nevarat, un jūs būsiet muļķis, lai mēģinātu, tāpēc Red Hat dara tieši pretējo.

Stratis nav jauna failu sistēma. Tas nav jauns apjoma pārvaldnieks. Stratis ne šifrē diskus, nesagatavo RAID blokus, ne kādu no tiem (vismaz ne tieši). Stratis būtībā ir ietvars un API, kas paredzēti, lai ļautu augsta līmeņa kontroli vai uzglabāšanas resursus bez (tieša) komandrindas rīku izmantošana. Tas tiek darīts, piesaistot jau esošo Linux krātuvju elastīgumu.

Vienmēr ir bijis skaidrs, ka Red Hat mērķis ir uzņēmuma pievilcība, un šis jaunais risinājums var vienkāršot uzglabāšanas pārvaldību dažādās platformās un datu nesējos. Iespējams, ka vidusmēra lietotājam vai pat vidējam Linux administratoram nav tieša labuma, taču šī tehnoloģija varētu pavērt ceļu uz daudz adaptīvāku uzglabāšanas infrastruktūru mākoņdatošanas un hostinga uzņēmumos, kas nozīmē, ka jūs varētu ļoti ātri redzēt ātrākus un kvalitatīvākus pakalpojumus .

Skaidrs, ka šis projekts nav atkarīgs no vidējiem administratora resursiem, un ļoti maz cilvēku faktiski vada RHEL mazos uzņēmumos vai mājās. Tātad, vai Red Hat lēmumi ietekmēs Btrfs nākotni (vai ZFS)? Ļaujiet mums zināt, ko jūs domājat par Stratis, Btrfs, ZFS, un jebkura cita failu sistēma, kas, jūsuprāt, ir vērts runāt tālāk sniegtajos komentāros.

Dalīties Ar Draugiem

Jūsu Komentāri